به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،
دادگاه بدوی در شهر اشغالی «تل‌آویو» دادخواست ساره نتانیاهو، همسر بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی مبنی بر افترا و نقض حریم خصوصی را که علیه یکی از کارمندان سابق محل اقامتشان ارائه کرده بود، رد کرد.
روزنامه عبری «یدیعوت آحارونوت» درباره جزئیات این پرونده نوشت، دادگاه بدوی «تل‌آویو» دادخواست افترا و نقض حریم خصوصی را که از سوی ساره نتانیاهو در سال ۲۰۲۰ علیه «سیلوی گینسیا» کارمند محل اقامتشان مطرح شده بود، رد کرد.
به نوشته این روزنامه عبری، دادگاه در نهایت تصمیم گرفت ساره نتانیاهو را به پرداخت ۱۰ هزار شِکِل به عنوان هزینه دادرسی محکوم کند.
پس از آنکه ۲ حکم قبلی در این پرونده به دلیل ناپدید شدن وکیل سابق این کارمند و عدم ارائه استدلال‌های نهایی از سوی او لغو شده بود، این حکم دادگاه برای سومین بار صادر شد.
پس از آنکه گینسیا در اظهارات و پست‌هایی از رفتار نامناسب و تحقیرآمیز با خودش در دوران کار در اقامتگاه نتانیاهو گفت، ساره نتانیاهو علیه او شکایت کرد.
طبق گزارش رسانه‌های عبری، دادگاه پس از لغو ۲ حکم قبلی به دلیل ناقص بودن رویه کار از جمله ناپدید شدن وکیل سابق مدافع گینسیا و عدم ارائه مدارک قانونی لازم از سوی او، برای سومین بار در این پرونده حکم صادر کرد.
قاضی «ایلان رونن» ادعاهای ساره نتانیاهو را رد و اعلام کرد که گینسیا بر اساس مجموع شواهد و مدارکی که به دادگاه ارائه کرد، موفق شد صحت مطالبی را که منتشر کرده بود، اثبات کند.
قاضی رونن اظهار کرد که ساره نتانیاهو با گینسیا به شکلی نامناسب، توهین‌آمیز و تحقیرآمیز رفتار کرده است و ادعاهای بدرفتاری مطرح شده از سوی او صرفا ادعا نبوده بلکه طبق شواهد موجود، صحت آنها اثبات شده است.
همچنین دادگاه ادعای دیگر مطرح شده از سوی ساره درباره نقض حریم خصوصی را رد کرده و اعلام کرد که دفاعیات گینسیا مبتنی بر اثبات صحت اتفاقات و حسن نیت بوده است.
از سوی دیگر وکیل «شاوول ایدا» که پس از ناپدید شدن وکیل قبلی این پرستار، داوطلبانه وکالت او را پذیرفت، گفت که این حکم به نبرد حقوقی که بیش از ۶ سال ادامه داشت، پایان داد و این دادخواست تلاشی برای ساکت کردن یک پرستار سابق با سوءاستفاده از نفوذ و قدرت بود.
شاوول ایدا افزود: این حکم، صحت ادعاهای مطرح شده از سوی گینسیا در مورد نحوه برخورد ساره نتانیاهو با کارکنان محل اقامت نخست‌وزیر را تایید می‌کند.
منبع: ايسنا