به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،
رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورای شهر تهران با اشاره به خشکیدگی درختان چیتگر، سرخه‌حصار، یاس فاطمی و حاشیه بزرگراه‌های پایتخت گفت که باید مشخص شود بیماری درختان از چه زمانی آغاز شده و مدیریت شهری طی پنج سال گذشته برای جلوگیری از گسترش آن چه اقداماتی انجام داده است.
جعفر تشکری‌هاشمی، رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورای شهر تهران، در چهارصد و چهل‌ودومین جلسه شورا و در جریان بررسی وضعیت بوستان جنگلی چیتگر گفت: «۶۰ سال پیش عده‌ای با امکانات محدود آن زمان برای نسل‌های آینده تهران زحمت کشیدند و بوستان‌های جنگلی شرق و غرب شهر را ایجاد کردند. این کار از سال ۱۳۴۱ آغاز شد و تا سال ۱۳۴۵ ادامه داشت. با ابزار و امکانات آن روزگار، شاید بتوان گفت کاری بی‌نظیر انجام دادند.»
او افزود: «اگر آن افراد در قید حیات هستند، برایشان آرزوی سلامتی داریم و اگر از دنیا رفته‌اند، این بوستان‌ها باقیات صالحات آنهاست. کسانی که چنین سرمایه ارزشمندی را به شهر تهران هدیه کردند.»
تشکری‌هاشمی با تأکید بر اینکه موضوع خشکیدگی درختان نباید به ابزاری برای اختلافات سیاسی تبدیل شود، گفت: «بحث تسویه‌حساب سیاسی، حمایت از یک جریان یا تخریب جریان دیگر نیست. سرمایه‌ای ارزشمند از شهر تهران از بین رفته است. اگر در برابر نابودی این سرمایه بی‌تفاوت باشیم، به مردم تهران خیانت کرده‌ایم.»
مدیران باتجربه جای خود را به مدیران سفارشی ندهند
رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورا با قدردانی از توضیحات محمدجواد خسروی، شهردار منطقه ۲۲، گفت: «امروز خوشحال شدم که یک مدیر قدیمی و ریشه‌دار شهرداری تهران، صادقانه، مسئولانه و با تخصص درباره وضعیت چیتگر توضیح داد.»
او افزود: «امیدوارم همه مدیران ما از نیروهای باتجربه باشند، نه مدیران سفارشی و وارداتی که برای چند صباحی می‌آیند، برای خودشان رزومه می‌سازند و می‌روند و بعد ما با یک فاجعه مواجه می‌شویم.»
بیماری درختان چیتگر از چه زمانی آغاز شد؟
تشکری‌هاشمی در ادامه چند پرسش را خطاب به شهردار منطقه ۲۲ مطرح کرد و گفت: «وقتی می‌گوییم درختان دچار بیماری شده‌اند، باید مشخص شود این بیماری ناگهانی اتفاق افتاده یا به‌مرور زمان گسترش پیدا کرده است.»
او افزود: «اگر بیماری در همین چند سال اخیر ایجاد شده، چه اقداماتی انجام داده‌ایم که ناگهان چند ده هزار اصله درخت از بین نرود؟ اگر بیماری از سال‌های قبل وجود داشته و به‌تدریج گسترش یافته، باید توضیح داده شود که در پنج سال گذشته برای کنترل آن چه کرده‌ایم.»
این عضو شورا با درخواست ارائه گزارش تخصصی درباره نوع بیماری درختان تأکید کرد: «باید بدانیم عامل بیماری چه بوده است؛ سوسک چوب‌خوار، کرم ریشه‌خوار یا عامل دیگری؟ بیماری از چه زمانی آغاز شده و چه اقداماتی برای درمان آن صورت گرفته است؟»
تشکری‌هاشمی با اشاره به گفت‌وگوهای خود با متخصصان کشاورزی گفت: «بسیاری از متخصصانی که با آنها مشورت کرده‌ام، معتقدند این نوع بیماری‌ها پس از تنش‌های شدید آبی شدت می‌گیرند. بنابراین باید مشخص شود تنش‌های آبی در این دوره در چه سال‌هایی رخ داده و مدیریت شهری چگونه با آنها برخورد کرده است.»
او همچنین خواستار پاسخ علمی به امکان درمان درختان بیمار شد و پرسید: «آیا راهی برای درمان این بیماری‌ها وجود داشته یا نداشته است؟ آیا درختان بیمار الزاماً باید خشک می‌شدند و از بین می‌رفتند یا می‌شد آنها را نجات داد؟»
برای تأمین آب چیتگر در پنج سال گذشته چه کردیم؟
رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورا با اشاره به توضیحات عباسعلی نوبخت، مدیرعامل سازمان بوستان‌ها و فضای سبز شهر تهران، در جلسه گذشته شورا گفت: «آقای نوبخت اعلام کردند که در همین دوره مدیریت شهری با تنش آبی مواجه شده‌ایم. سؤال من این است که برای انتقال آب و برطرف‌کردن این تنش چه اقداماتی انجام شده است؟»
او تأکید کرد که شهرداری باید درباره زمان وقوع تنش آبی، اقدامات انجام‌شده برای تأمین آب و تأثیر کم‌آبی بر گسترش بیماری درختان گزارش مشخصی ارائه کند.
خشکیدگی درختان به سرخه‌حصار و یاس فاطمی هم رسیده است
تشکری‌هاشمی با تأکید بر اینکه بحران خشکیدگی درختان تنها به چیتگر محدود نمی‌شود، گفت: «در بوستان جنگلی سرخه‌حصار نیز با مشکلات مشابهی روبه‌رو هستیم. در بوستان یاس فاطمی هم درختان خشک شده‌اند؛ در حالی که هنوز ۱۰ سال از عمر این بوستان نمی‌گذرد.»
او با یادآوری زمان احداث بوستان یاس فاطمی افزود: «وقتی قرار شد این بوستان ایجاد شود، همه خوشحال بودیم که یک عرصه جنگلی بزرگ به فضای سبز تهران اضافه می‌شود. نهال‌های آن با امکانات و فناوری‌های جدید کاشته شدند، اما امروز شاهد خشکیدگی آنها هستیم.»
رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورا از اعضا خواست هنگام تردد در بزرگراه‌های تهران به وضعیت فضای سبز حاشیه معابر توجه کنند و گفت: «در حاشیه بزرگراه‌ها نیز همین خشکیدگی را مشاهده می‌کنیم. احساس می‌کنم با پدیده‌ای گسترده‌تر از یک اتفاق مقطعی در یک بوستان مواجه هستیم.»
او خواستار بررسی دلایل گسترش خشکیدگی در نقاط مختلف تهران شد و افزود: «اگر در عملکردمان ایرادی وجود دارد، باید آن را شناسایی و برطرف کنیم.»
چرا آب تصفیه‌شده تهران دوباره وارد فاضلاب می‌شود؟
تشکری‌هاشمی در بخش دیگری از سخنان خود، تأمین آب فضای سبز از محل پساب تصفیه‌شده را مطرح کرد و با اشاره به بازدید خود و مهدی عباسی از تصفیه‌خانه فیروزبهرام گفت: «وقتی از این تصفیه‌خانه بازدید کردیم، واقعاً به دردهای ما اضافه شد. آبی که وارد تصفیه‌خانه می‌شد مانند قیر سیاه و آلوده بود، اما خروجی آن به‌اندازه‌ای شفاف بود که به آب آشامیدنی شباهت داشت.»
او به نقل از مدیر تصفیه‌خانه افزود: «از ما می‌پرسیدند چرا شهرداری این آب تصفیه‌شده را دریافت نمی‌کند؟ اگر قرار است هزینه‌ای پرداخت شود، می‌توان آن را در حساب‌های فی‌مابین ثبت کرد. چرا نباید این آب برای استفاده در شهر منتقل شود؟»
تشکری‌هاشمی با انتقاد از انجام‌نشدن انتقال پساب به فضای سبز تهران گفت: «برخی می‌گویند تصفیه‌خانه در جنوب شهر است و انتقال آب به شمال تهران دشوار است. مگر انتقال آب با پمپاژ چقدر مسئله پیچیده‌ای است که در پنج سال نتوانسته‌ایم آن را انجام دهیم؟»
او درباره سرنوشت پساب تصفیه‌خانه فیروزبهرام توضیح داد: «آب تصفیه‌شده وارد کانالی می‌شد که در مسیر آن دوباره با فاضلاب مخلوط می‌شد و کیفیت خود را از دست می‌داد. سپس همین آب به سمت دشت ورامین جریان پیدا می‌کرد.»
رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورا افزود: «ما در تهران با تنش آبی و فرونشست زمین مواجه هستیم، اما آبی که می‌تواند برای شهر استفاده شود، به دشت ورامین سرازیر می‌شود و تهران از این ظرفیت استفاده نمی‌کند.»
تشکری‌هاشمی تأکید کرد که تصفیه‌خانه‌های دیگری در تهران نیز وجود دارند که پساب تولیدی آنها سرنوشت مشابهی دارد و از این منابع برای تأمین نیاز آبی فضای سبز شهر به‌اندازه کافی استفاده نمی‌شود.