خبرآنلاین- اظهارات فاطمه مهاجرانی، سخنگوی دولت، درباره ناترازی انرژی و ضرورت افزایش تاب‌آوری ملی در شرایط جنگ و محاصره، با واکنش انتقادی مخاطبان این رسانه همراه شده است.
مهاجرانی در یادداشتی با عنوان «صرفه‌جویی از دولت آغاز می‌شود» تأکید کرده بود که مردم مقصر اصلی ناترازی انرژی نیستند و نمی‌توان مشکلاتی را که طی سال‌ها و در نتیجه ضعف‌های مدیریتی، فرسودگی زیرساخت‌ها، کمبود سرمایه‌گذاری و ناکارآمدی سیاست‌گذاری شکل گرفته‌اند، صرفاً به رفتار مصرفی خانوارها نسبت داد. او همچنین جنگ و حملات به زیرساخت‌های انرژی را از عوامل تشدیدکننده وضعیت کنونی دانسته و خواستار پیشگامی دستگاه‌های دولتی در اصلاح الگوی مصرف شده بود.
با این حال، مرور نظرات منتشرشده زیر این خبر نشان می‌دهد که بخش عمده واکنش‌ها حول چند محور انتقادی شکل گرفته است.
۱. چرا مردم باید هزینه سوءمدیریت را بپردازند؟
یکی از پرتکرارترین مضمون‌ها در نظرات مخاطبان، اعتراض به انتقال هزینه ناترازی انرژی به مردم است. یکی از کاربران با اشاره به اینکه حتی اگر توضیحات سخنگوی دولت درباره ریشه‌های ناترازی درست باشد، باز هم مشخص نیست چرا فشار ناشی از کمبود انرژی و تبعات اقتصادی آن باید صرفاً بر دوش شهروندان باشد، از دولت پرسیده است: «آیا بار کمبود سوخت و انرژی که به قول شما حاصل دهه‌ها مدیریت غلط است فقط باید بر دوش مردم باشد؟»
این پرسش در واقع به فاصله میان پذیرش مسئولیت مدیریتی و پیامدهای عملی آن اشاره دارد؛ موضوعی که در چند نظر دیگر نیز تکرار شده است.
۲. ناترازی پیش از جنگ هم وجود داشت
یکی دیگر از محورهای اصلی واکنش‌ها، مخالفت با برجسته شدن جنگ و محاصره به‌عنوان توضیح وضعیت کنونی انرژی است. برخی مخاطبان یادآوری کرده‌اند که مشکلات تأمین انرژی پیش از جنگ نیز وجود داشته و نمی‌توان شرایط فعلی را صرفاً با تحولات نظامی اخیر توضیح داد.
یکی از کاربران نوشته است: «پس چطور قبل از جنگ انقدر ناتراز بودید، حالا انداختید گردن جنگ؟ لااقل حرف‌های گذشته خودتونو چک کنید.»
کاربر دیگری نیز با اشاره به وضعیت پیشین زیرساخت‌های انرژی تأکید کرده است: «قبل جنگ هم اوضاع افتضاح بود.»
این واکنش‌ها نشان می‌دهد بخشی از مخاطبان میان تشدید مشکلات در اثر جنگ و ریشه‌های قدیمی ناترازی تمایز قائل‌اند و انتظار دارند دولت درباره سهم هر یک از این عوامل توضیح روشن‌تری ارائه کند.
۳. انتقاد از فاصله میان مردم و مسئولان
در تعدادی از نظرات، مسئله اصلی نه صرفاً کمبود انرژی، بلکه احساس شنیده نشدن مطالبات عمومی است. یکی از کاربران نوشته است: «مردم ناچارند در برابر مشکلاتی که شماها توان رفع آن را ندارید تحمل کنند چون صدامان نمی‌شنوید.»
کاربر دیگری نیز با انتقاد از نحوه مواجهه مسئولان با افکار عمومی، نوشته است که برای فرار از پاسخگویی به مردم، صرفاً با واژه‌هایی مانند تاب‌آوری و ناترازی بازی می‌شود.
این گروه از واکنش‌ها نشان می‌دهد که بخشی از انتقادها متوجه ادبیات رسمی دولت و نحوه توضیح مشکلات است؛ مخاطبانی که ظاهراً بیش از توصیه به تحمل شرایط، خواستار پاسخگویی درباره اقدامات اجرایی و نتایج آن هستند.
۴. انتقاد از مصرف مسئولان و اقشار برخوردار
در میان نظرات، موضوع نابرابری در مصرف انرژی نیز مورد توجه قرار گرفته است. یکی از کاربران با تأکید بر اینکه مردم خودشان مصرف بالایی ندارند، نوشته است: «کاش مسئولان و پولدارها هم کم‌مصرف بودند تا تاوان کار اونها را مردم پس ندهند.»
این دیدگاه با بخشی از یادداشت مهاجرانی هم‌پوشانی دارد؛ جایی که سخنگوی دولت بر ضرورت اصلاح مصرف دستگاه‌های اجرایی و پیشگامی نهادهای دولتی تأکید کرده بود. با این حال، مخاطبان صرف بیان چنین موضعی را کافی نمی‌دانند و خواستار مشاهده تغییر در رفتار مسئولان و گروه‌های برخوردار هستند.
۵. مشکلات روزمره؛ از بنزین تا هزینه زندگی
برخی نظرات نیز از سطح بحث‌های کلان درباره ناترازی عبور کرده و به مشکلات ملموس زندگی روزمره پرداخته‌اند. یکی از مخاطبان با اشاره به قاچاق سوخت، حذف کارت‌های جایگاه و دشواری تأمین هزینه‌های زندگی، از سخنگوی دولت خواسته است به جای پرداختن به توضیحات کلی، شرایط اقتصادی خانواده‌ها را در نظر بگیرد.
او در بخشی از نظر خود به دشواری رساندن فرزندان به مدرسه در شرایط افزایش هزینه‌ها اشاره کرده و از دولت خواسته است توجه بیشتری به وضعیت معیشتی مردم داشته باشد.
در کنار این موارد، برخی مخاطبان نیز انتقادهای سیاسی‌تری مطرح کرده‌اند؛ از جمله کاربری که خواستار برخورد قضایی با مسئولان و رسیدگی به عملکرد مدیران شده است.