جهان صنعت نیوز – یکی از مهم‌ترین دلایل شکست جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، تفاوت بنیادین در راهبرد انتخاباتی دو حزب بود. حکیم جفریز، رهبر دموکرات‌های مجلس نمایندگان و چهره‌ای که اکنون در آستانه ریاست این مجلس قرار دارد، تلاش کرد تمام کارزار انتخاباتی حزب را حول محور افزایش هزینه‌های زندگی و ضرورت بهبود وضعیت معیشتی آمریکایی‌ها سازمان‌دهی کند.
در مقابل، ترامپ در ماه‌های پایانی رقابت‌ها به موضوعات متنوع و بعضاً حاشیه‌ای پرداخت و بخش قابل‌توجهی از سخنرانی‌های انتخاباتی خود را به روایت‌های شخصی، حملات سیاسی و موضوعاتی اختصاص داد که ارتباط مستقیمی با نگرانی‌های اقتصادی رأی‌دهندگان نداشتند. وعده پرداخت چک ۵ هزار دلاری به رأی‌دهندگان در صورت پیروزی جمهوری‌خواهان در کنگره، اظهارنظرهای جنجالی درباره مسائل فرهنگی و صحبت‌های طولانی درباره موضوعات شخصی، از جمله بخش‌هایی از این رویکرد بود.
جفریز در نقطه مقابل، بارها بر این نکته تأکید کرد که هزینه‌های زندگی بیش از اندازه افزایش یافته و دموکرات‌ها باید کاهش هزینه مسکن، خدمات درمانی، سوخت، مواد غذایی و سایر کالاها را در مرکز برنامه‌های خود قرار دهند. او حتی در شرایطی که ترامپ از درآمدزایی آمریکا از افزایش قیمت بنزین سخن می‌گفت، همچنان بر فشار هزینه‌های زندگی بر خانوارها تأکید می‌کرد.
به این ترتیب، دو حزب عملاً دو روایت متفاوت از مسائل کشور ارائه کردند. جمهوری‌خواهان بر شخص ترامپ و موضوعات سیاسی و فرهنگی متمرکز شدند، در حالی که دموکرات‌ها تلاش کردند خود را نماینده دغدغه‌های روزمره خانوارها معرفی کنند.
بازگشت اقتصاد به اولویت نخست دموکرات‌ها
راهبرد اقتصادی جفریز بر اساس بررسی عملکرد انتخاباتی دموکرات‌ها در انتخابات ۲۰۲۴ شکل گرفت. گروه‌های انتخاباتی وابسته به این حزب، با بررسی اظهارنظرهای عمومی و تبلیغات نامزدها در حوزه‌های رقابتی، به این نتیجه رسیده بودند که هرچه نامزدهای دموکرات بیشتر درباره اقتصاد صحبت کرده‌اند، عملکرد انتخاباتی بهتری داشته‌اند.
نظرسنجی‌های انجام‌شده نیز نشان می‌دادند که وقتی از رأی‌دهندگان خواسته می‌شود میان مسائل اقتصادی و موضوعات دیگری مانند جرم و جنایت، مهاجرت، سقط جنین، سیاست خارجی و مقررات‌گذاری اولویت‌بندی کنند، بین ۷۵ تا ۹۵ درصد آنها مسائل اقتصادی را انتخاب می‌کنند.
با این حال، مشکل دموکرات‌ها در انتخابات ۲۰۲۴ این بود که اولویت‌های تبلیغاتی آنها با دغدغه‌های اصلی رأی‌دهندگان همخوانی نداشت. جفریز در جلسه‌ای با نمایندگان حزب در کنگره، نتایج نظرسنجی مؤسسه دموکراتیک بلو رز ریسرچ را ارائه کرد. در نظرسنجی آوریل، هزینه زندگی، اقتصاد، تورم و خدمات درمانی به‌ترتیب چهارمین اولویت‌های اصلی رأی‌دهندگان بودند، اما تصور عمومی این بود که دموکرات‌ها موضوعات دیگری را در اولویت قرار داده‌اند؛ به‌طوری که ۹ موضوع پیش از اقتصاد و ۱۴ موضوع پیش از تورم در دستور کار این حزب قرار داشت.
نتایج نظرسنجی اوت نشان داد که دموکرات‌ها توانسته‌اند این فاصله را کاهش دهند. در این نظرسنجی، اولویت‌های رأی‌دهندگان و موضوعاتی که دموکرات‌ها بر آنها تأکید می‌کردند، تقریباً با یکدیگر همسو شده بود. هزینه زندگی، خدمات درمانی، اقتصاد و تورم به محورهای اصلی برنامه انتخاباتی حزب تبدیل شدند.
جفریز معتقد بود دموکرات‌ها برای تغییر موقعیت سیاسی خود باید به مردم نشان دهند که مشکلات اقتصادی آنها را درک می‌کنند و برای کاهش هزینه‌های زندگی برنامه دارند. او در همین چارچوب، بر سادگی پیام و تکرار مداوم آن تأکید داشت؛ راهبردی که در نهایت به یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های کارزار انتخاباتی دموکرات‌ها تبدیل شد.
انسجام حزبی در برابر پراکندگی جمهوری‌خواهان
دموکرات‌ها برای اجرای این راهبرد ناچار بودند از پرداختن به موضوعات متعدد و پراکنده خودداری کنند. این مسئله در شرایطی اهمیت داشت که بخش‌هایی از حزب خواهان تمرکز بر موضوعاتی مانند تضعیف نهادهای دولتی، برخوردهای مهاجرتی، استقلال دانشگاه‌ها و رسانه‌ها و رفتارهای اقتدارگرایانه دولت ترامپ بودند.
اما جفریز معتقد بود حزب نباید اجازه دهد این موضوعات، محور اصلی کارزار را تحت تأثیر قرار دهند. حتی زمانی که جمهوری‌خواهان طرح مالیاتی دولت را در تابستان ۲۰۲۵ تصویب کردند، او از نمایندگان دموکرات خواست به‌جای ورود به مجموعه‌ای از بحث‌های مختلف، بر پیامدهای کاهش بودجه مدیکید برای خانوارهای کم‌درآمد تمرکز کنند.
اختلاف‌نظرها درون حزب زمانی جدی‌تر شد که یارانه‌های بیمه درمانی اوباماکر قرار بود در پایان سال منقضی شوند. رهبران دموکرات تصمیم گرفتند از تعطیلی دولت به‌عنوان ابزاری برای برجسته‌کردن هزینه‌های خدمات درمانی استفاده کنند. جفریز در برابر پیشنهادهایی که خواهان گسترش دامنه اعتراضات به فساد و سایر مسائل سیاسی بودند، بر تمرکز بر هزینه‌های درمانی پافشاری کرد.
این راهبرد با همراهی چاک شومر، رهبر اقلیت دموکرات سنا، و هماهنگی میان بخش‌های مختلف حزب اجرا شد. شومر همچنین در انتخاب و متقاعد کردن نامزدهای انتخاباتی، از جمله مری پلتولا در آلاسکا، روی کوپر در کارولینای شمالی و شرود براون در اوهایو، نقش مهمی داشت.
در مقابل، تصمیم‌های انتخاباتی ترامپ در برخی ایالت‌ها به زیان جمهوری‌خواهان تمام شد. او در کارولینای شمالی به کناررفتن تام تیلیس، سناتور جمهوری‌خواه، کمک کرد و در تگزاس نیز از کن پاکستون به‌جای جان کورنین حمایت کرد؛ نامزدی که با پرونده استیضاح درون‌حزبی و حواشی متعدد مواجه بود. جمهوری‌خواهان ناچار شدند صدها میلیون دلار منابع مالی بیشتری به تگزاس اختصاص دهند، اما پاکستون و گرگ ابوت، فرماندار این ایالت، هر دو شکست خوردند.
جنگ ایران و تعرفه‌ها؛ تشدید فشار اقتصادی بر دولت ترامپ
یکی از مهم‌ترین تحولات مؤثر بر انتخابات، آغاز جنگ با ایران بود. این جنگ با افزایش قیمت بنزین و تشدید فشارهای تورمی، موقعیت اقتصادی دولت ترامپ را تضعیف کرد.
دموکرات‌ها تلاش کردند جنگ را نه صرفاً از منظر مسائل ژئوپلیتیک و نظامی، بلکه از زاویه تأثیر آن بر زندگی روزمره مردم مطرح کنند. جفریز خواستار رأی‌گیری فوری درباره جنگ شد تا موضع مخالف دموکرات‌ها و حمایت جمهوری‌خواهان از آن در کنگره ثبت شود.
با طولانی‌شدن جنگ، وضعیت جمهوری‌خواهان بدتر شد. بر اساس نظرسنجی‌های انتخاباتی، یکی از روشن‌ترین ارتباط‌های سیاسی در سال ۲۰۲۶ میان افزایش قیمت بنزین و بهبود موقعیت دموکرات‌ها در نظرسنجی‌های انتخاباتی شکل گرفته بود. حتی مشاوران انتخاباتی جمهوری‌خواهان اذعان داشتند که پیش از آغاز جنگ، رقابت‌ها در مسیر عادی انتخابات میان‌دوره‌ای قرار داشت، اما پس از شروع درگیری‌ها، محبوبیت دولت و حزب جمهوری‌خواه به‌شدت کاهش یافت.
تعرفه‌های تجاری ترامپ نیز در کنار جنگ، به تشدید نگرانی‌های اقتصادی کمک کرد. کاهش محبوبیت رئیس‌جمهور در سال ۲۰۲۵ نیز با چند تصمیم مهم دولت، از جمله اعلام سیاست تعرفه‌ای در آوریل، تصویب لایحه مالیاتی در ژوئیه و تعطیلی دولت در نوامبر، هم‌زمان شده بود.
دموکرات‌ها همچنین توانستند موضوع فساد را به مسئله هزینه‌های زندگی پیوند دهند. رسوایی‌های مرتبط با جفری اپستین، ساخت سالن بزرگ در مجموعه کاخ سفید و اتهام‌های مربوط به معاملات سهام برخی نمایندگان جمهوری‌خواه، در شکل‌گیری این روایت مؤثر بود که ساختار سیاسی و اقتصادی به نفع گروهی از نخبگان عمل می‌کند. پیام تبلیغاتی دموکرات‌ها این بود که هزینه‌های زندگی بالا است، زیرا نظام موجود به‌درستی عمل نمی‌کند و منافع گروه‌های خاص را در اولویت قرار می‌دهد.
شکست ترامپ به معنای افزایش محبوبیت دموکرات‌ها نیست
با وجود پیروزی گسترده دموکرات‌ها، نتایج انتخابات الزاماً به معنای افزایش چشمگیر محبوبیت این حزب نیست. یکی از نظرسنجی‌های انتخاباتی نشان می‌داد که ۸۵ درصد رأی‌دهندگان خواهان تغییر وضعیت موجود هستند و تنها ۶ درصد ترجیح می‌دهند شرایط فعلی ادامه پیدا کند.
همچنین برای نخستین بار از سال ۲۰۱۴، نظرسنجی‌های عمومی نشان دادند که دموکرات‌ها در مقایسه با جمهوری‌خواهان اعتماد بیشتری در زمینه مدیریت اقتصاد به دست آورده‌اند. با این حال، بخشی از این برتری ناشی از سقوط اعتبار جمهوری‌خواهان بوده و نه افزایش محسوس محبوبیت دموکرات‌ها.
این تفاوت برای آینده سیاسی آمریکا اهمیت دارد؛ زیرا پیروزی در انتخاباتی که عملاً به همه‌پرسی درباره عملکرد دولت مستقر تبدیل شده، با کسب اعتماد عمومی برای ارائه یک مسیر اقتصادی و سیاسی جدید یکسان نیست.
دموکرات‌ها اکنون کنترل مجلس نمایندگان و سنا را در اختیار خواهند داشت و می‌توانند تحقیقات گسترده‌ای درباره عملکرد دولت ترامپ آغاز کنند و با استفاده از اختیارات نظارتی کنگره، اسناد و شهادت مقام‌های دولتی را مطالبه کنند. با این حال، وتوی ریاست‌جمهوری و ضرورت کسب ۶۰ رأی برای عبور از مانع رویه‌ای در سنا، همچنان محدودیت‌هایی جدی برای پیشبرد برنامه‌های این حزب ایجاد خواهد کرد.
از سوی دیگر، ترامپ پس از شکست انتخاباتی، همچنان مسئولیت نتیجه را نپذیرفته و مدعی شده است که اگر خودش نامزد انتخابات بود، جمهوری‌خواهان با اختلاف زیادی پیروز می‌شدند. در کاخ سفید نیز با وجود موضع‌گیری رسمی مبتنی بر ادامه مبارزه سیاسی، برخی مشاوران به‌دنبال شناسایی موضوعات اقتصادی و پوپولیستی هستند که بتوانند در دو سال پایانی دولت، حمایت دموکرات‌ها را نیز جلب کنند.