به گزارش اطلاعات آنلاین، مایکل فرومن، رئیس شورای روابط خارجی، در تازه‌ترین تحلیل خود از جنگ ایران و آمریکا و آینده قدرت در منطقه غرب آسیا، چنین نوشته است:
«اینها مسائل مهمی هستند، اما تغییرات راهبردی بزرگ‌تر و اساسی‌تری نیز در حال وقوع است. از زمان یازده سپتامبر و حمله ایالات متحده به عراق، خاورمیانه در این درجه از نوسان‌های راهبردی نبوده است. تقریباً هشت ماه از آغاز جنگ می‌گذرد، به طور دقیق دویست و سی روز و با بررسی کارنامه تاکتیکی و همچنین راهبردی، سوابق قطعاً متناقض است.
در آغاز درگیری، دولت دونالد ترامپ به دنبال تعیین اهداف خود بود. همانطور که معاون وزیر جنگ در امور سیاست‌گذاری، البریج کولبی، ظرف یک هفته پس از شروع جنگ، گفت: «رئیس جمهوری به نیروهای مسلح آمریکا دستور داده یک عملیات نظامی را با تمرکز بر تضعیف و نابودی توانایی جمهوری اسلامی ایران در اعمال قدرت نظامی در منطقه و احتمالاً فراتر از آن انجام دهند.» مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، اهداف را با جزئیات بیشتر مشخص کرد: «اول، نابودی نیروی هوایی آنها. دوم، نابودی نیروی دریایی آنها. سوم، کاهش شدید توانایی پرتاب موشک و چهارم، نابودی کارخانه‌های آنها تا نتوانند موشک‌ها و پهپادهای بیشتری برای تهدید ما در آینده بسازند.»
بر اساس این اهداف، جنگ به برخی اهداف خود دست یافته و توانمندی‌های نظامی ایران تضعیف شده است. البته این نتایج بدون هزینه نبوده و جان بیست و یک نفر از نیروهای مسلح ایالات متحده و همچنین هزاران غیرنظامی ایرانی از دست رفته است. علاوه بر این، ایالات متحده مهمات مهمی را که برای سایر تعهدات و اولویت‌های کلیدی خود نیاز داشت، صرف کرده است. با کاهش رهگیرهای پاتریوت و باتری‌های تاد، آمریکا با چالش‌های فزاینده‌ای برای حفظ وضعیت نیروهای خود در سایر نقاط جهان، از جمله به طور حیاتی در هند و اقیانوس آرام، روبرو است.
با این حال، اگر هدف عملیات خشم حماسی جلوگیری از اعمال قدرت ایران در خارج از مرزهای خود بود، ممکن بود نتیجه معکوس داشته باشد. مهم‌ترین نتیجه جنگ ممکن است قدرت نامتقارن باشد. تهران از زمان شروع جنگ می‌دانست فاقد قدرت آتش مستقیم برای شکست دادن ایالات متحده است، اما متوجه شد که با موشک‌ها، پهپادها و مین‌های نسبتاً کم، می‌تواند بزرگ‌ترین دارایی خود - کنترل بر تنگه هرمز - را به یک سلاح اقتصادی قدرتمند تبدیل کند که به آن اجازه می‌دهد حداقل فعلاً در سراسر اقتصاد جهانی اعمال قدرت کند.
پیامدهای ناشی از این امر بر قیمت انرژی، تورم و قدرت خرید در ایالات متحده، باعث شد دونالد ترامپ هفته گذشته با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه، به توافقی برای فروش میلیون‌ها بشکه گازوئیل روسی دست یابد. این فروش که مورد اعتراض اروپایی‌ها و اوکراینی‌ها قرار گرفت، پول بیشتری را به خزانه ماشین جنگی روسیه سرازیر می‌کند و شکافی بین ایالات متحده و اروپا و اوکراین ایجاد کرده که هر مسیری را برای پایان دادن به این جنگ مخرب و لاینحل پیچیده‌تر می‌کند.
دست دراز ایران در مناطق روستایی انگلستان نیز احساس می‌شود. در بحبوحه ترس از حمله تروریستی احتمالی تحت حمایت دولت به پایگاه نیروی هوایی سلطنتی فیرفورد، ایالات متحده بمب‌افکن‌های دوربرد B-1 خود را که نقش کلیدی در جنگ ایران داشتند، خارج کرد. ایران پیش از این تلاش کرده بود فراتر از مرزهای خود برای ترور مخالفان و همچنین مقامات خارجی دخیل در حمله سال ۲۰۲۰ به ژنرال قاسم سلیمانی اقدام کند، اما حمله احتمالی به پایگاه نظامی یک متحد ناتو ممکن است یکی از بارزترین نمونه‌های حس اعتماد به نفس ایران با وجود ضرباتی باشد که از فوریه متحمل شده است.
در حیاط خلوت ایران، این هفته نیز شاهد تشدید چشمگیر جنگ بین عربستان و انصارالله در یمن بوده‌ایم. درست روز شنبه، حملات یمنی‌ها به فرودگاه بین‌المللی ریاض بیش از دوازده نفر را کشت و بیش از سیصد نفر دیگر را زخمی کرد. این تبادل موشک در زمانی بسیار خطرناک برای عربستان به عنوان الگویی از امنیت و ثبات در منطقه رخ می‌دهد. روز دوشنبه، مدیران ارشد انرژی جهانی از شورون، اکسون موبیل، شل، بی‌پی و توتال انرژی سفر خود به ریاض را که قرار بود در کنگره انرژی WPC، یک کنفرانس بزرگ انرژی، شرکت کنند، لغو کردند.
قرار است این پادشاهی تا ده روز دیگر میزبان یک رویداد بزرگ جهانی دیگر باشد: کنفرانس سالانه ابتکار سرمایه‌گذاری آینده، ملقب به «داووس در صحرا». این گردهمایی تخصیص‌دهندگان اصلی سرمایه و سران کشورها، بخش مهمی از طرح نوسازی بلندمدت و پرسروصدای محمد بن‌سلمان، ولیعهد عربستان سعودی، برای تغییر اقتصاد از وابستگی بیش از حد به صادرات انرژی و حرکت به سمت فناوری، گردشگری و سرگرمی است. در مسیر فعلی، اگر پروازهای ورودی به ریاض، با فرض باز بودن فرودگاه، در بهترین حالت نیمه‌خالی باشند، تعجب نخواهم کرد.
فکر کردن به اینکه انصارالله کم‌بودجه اما بی‌ثبات بتوانند راهبرد چند تریلیون دلاری و چند دهه‌ای یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان را بر هم بزنند، نمونه دیگری از قدرت نامتقارن است. اما تأثیر بالقوه این درگیری بر راهبرد منطقه‌ای ایالات متحده است که می‌تواند بسیار بزرگ‌تر جلوه کند.
ایران مدت‌هاست که می‌خواهد ایالات متحده را از منطقه بیرون کند. با این حال، در طول سال‌ها، آمریکا حضور خود را در سیزده پایگاه در کشورهای شریک، از جمله بحرین، کویت و قطر، افزایش داده است تا از تجاوز جلوگیری کند، ثبات را ارتقا دهد و برای درگیری‌های احتمالی، تجهیزات لازم را فراهم کند.
ایران منطق این پایگاه‌ها را وارونه کرده است. کشورهای شریک در ابتدا به دنبال پایگاه‌های ایالات متحده به عنوان منبع امنیت بودند؛ اکنون به دلیل همین پایگاه‌ها، هدف قرار گرفته‌اند. اگر زمانی گرد و غبار این درگیری فروکش کند، آیا کشورهای شریک می‌خواهند آن پایگاه‌ها را بازسازی کنند و نیروهای آمریکایی به آنها بازگردند؟ روند طولانی پایان دادن به جنگ‌های پرهزینه‌ای که ایالات متحده بیش از سه دهه در منطقه درگیر بوده است، تقریباً مطمئناً با این یکی تسریع خواهد شد.
چه کسی یا چه چیزی جای ایالات متحده را خواهد گرفت؟ کاهش نیروهای آمریکایی در منطقه احتمالاً باعث تغییر ناگهانی در سیاست‌های خاورمیانه و شبکه‌های اتحاد خواهد شد. بدون چتر امنیتی آمریکا که بسیاری از شرکای منطقه‌ای فکر می‌کردند می‌توانند به آن تکیه کنند، ممکن است برای آن امنیت به دیگران و یکدیگر روی آورند. در بهترین حالت، این شبیه یک ناتوی خاورمیانه‌ای به نظر می‌رسد: یک اتحاد یا شاید شبکه‌ای از اتحادهای همسایگان همفکر که به امنیت جمعی خود متعهد هستند.
پیمان دفاعی مشترک اخیر مکه بین پاکستان، عربستان و ترکیه که به یک گروه عملیاتی‌تر تبدیل می‌شود، یکی از احتمالات است؛ احتمال دیگر، توافق‌نامه‌های ابراهیم است که بحرین، اسرائیل، مراکش و امارات را به هم نزدیک‌تر کرد. این کشورها چگونه به دنبال تضمین امنیت خود خواهند بود؟ احتمالاً از طریق دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای. با توجه به اینکه هدف حملات اولیه علیه ایران جلوگیری از گسترش سلاح‌های هسته‌ای در این منطقه بود، طعنه‌آمیز است که ممکن است در نهایت شاهد باشیم کشورهای بیشتری در منطقه، از جمله عربستان و امارات در نهایت به دنبال دستیابی به قابلیت‌های سلاح‌های هسته‌ای باشند.
و در این دنیای جدید و شجاع چه چیزی در انتظار ایران خواهد بود؟ تهران امروز قوی‌تر از آن چیزی است که تقریباً مطمئناً انتظار می‌رفت. چگونه می‌توان با رژیمی مذاکره کرد که کاملاً از این موضوع آگاه است؟ گزارش‌هایی وجود دارد مبنی بر اینکه ایالات متحده ممکن است در حال برنامه‌ریزی برای تشدید حملات باشد. با این اوصاف، تهران می‌تواند یک شریک بلندمدت در آینده ژئوپلیتیک خاورمیانه باشد، حکومتی که شاید همه ما مجبور باشیم یاد بگیریم با آن زندگی کنیم.»