سردار سنایی‌راد، معاون سیاسی دفتر عقیدتی سیاسی فرمانده کل قوا در واکنش به اظهارات برخی سیاسیون مبنی بر نقض توافق از سوی ایران با هدف قرار دادن کشتی‌ها اظهار کرد: شنیدن چنین ادعاهایی از سوی برخی بازیگران سیاسی کشور جای تعجب دارد، چراکه این اظهارات نوعی اشتباه تحلیلی است که از آن به‌عنوان «تحلیل از پله دوم» یاد می‌شود.
وی با اشاره به مفاد توافق‌نامه موسوم به اسلام‌آباد بیان کرد: مروری بر مفاد این توافق‌نامه نشان می‌دهد که اصل این مفاد به‌نوعی به نفع جمهوری اسلامی ایران بوده است. ظاهراً آمریکایی‌ها تصور می‌کردند با آغاز مذاکرات و استفاده از سیاست فشار و تهدید، امتیازاتی بگیرند و تغییراتی در مفاد توافق به نفع خود رقم بزنند.
سنایی‌راد ادامه داد: آنچه اتفاق افتاد، باید در پیوند با این واقعیت بررسی شود که جمهوری اسلامی ایران در آن زمان تنگه هرمز را در اختیار داشت. این واقعیت، موقعیت آمریکایی‌ها را برای به‌کارگیری سیاست فشار در چانه‌زنی تا حدی مخدوش کرده بود.
وی افزود: آمریکایی‌ها، با فشار و فریب به دنبال باز کردن مسیری غیر از مسیر توافق‌شده با ایران برآمدند؛ حال آنکه توافق بر این بود که در مدت دو ماه، امکان تردد کشتی‌ها از مسیر تعیین‌شده ایران یا مسیر امن فراهم باشد.
معاون سیاسی دفتر عقیدتی سیاسی فرمانده معظم کل قوا تصریح کرد: آمریکایی‌ها به دنبال برهم زدن وضعیت حاکم بر تنگه بودند، چراکه با توجه به این موقعیت و وضعیت نمی‌توانستند سیاست فشار و فریب را پیش ببرند. ازاین‌رو، درصدد بودند مسیری غیر از مسیر امن تعیین‌شده از سوی ایران و به موازات آن فراهم کنند.
وی خاطرنشان کرد: واقعیت این است که نقض تفاهم‌نامه را آمریکایی‌ها با فشاری که بر برخی کشورها وارد کردند، آغاز کردند تا امکان تردد چند کشتی از مسیر جنوبی، که به موازات مسیر امن ایران بود، فراهم شود. بنابراین، آنچه اتفاق افتاد، از سیاست مکر و فریب آمریکایی‌ها آغاز شد و آنها شروع‌کننده نقض تفاهم‌نامه بودند.
سنایی‌راد گفت: آمریکایی‌ها با فشار به دنبال عبور دادن چند کشتی بودند و اسکورت سنگینی نیز برای این اقدام در نظر گرفته بودند. خود این اسکورت در واقع مرحله دوم نقض تفاهم‌نامه بود. پس از آن نیز با نفوذ دادن شناورهای آمریکایی به تنگه هرمز، با پاسخ جمهوری اسلامی ایران مواجه شدند.
وی با انتقاد از ادعاهایی مبنی بر اینکه نیروهای مسلح ایران آغازگر این اقدامات بوده‌اند، اظهار کرد: اینکه امروز ادعا می‌شود نیروهای مسلح ایران آغازکننده بودند، بدون توجه به مقدمات ماجرا، نوعی ظلم به نیروهای مسلح ایران است؛ نیروهایی که قطعاً اقدامات خود را در چارچوب مصالح نظام و در روند تصمیم‌گیری‌های راهبردی انجام می‌دهند.
معاون سیاسی دفتر عقیدتی سیاسی فرمانده کل قوا ادامه داد: گذشته از این، نباید فراموش کنیم که اصل تجاوز به ایران از سوی آمریکا و با شلیک از میز مذاکره، در آغاز جنگ تحمیلی صورت گرفت.
چنین ادعاهای سیاسی متأسفانه موجب می‌شود مواجهه منطقی، هوشمندانه و عزتمندانه با دشمن فدای دوقطبی‌سازی‌های سیاسی و منافع جناحی به ضرر منافع و امنیت ملی شود.
وی تأکید کرد: باید به یاد داشته باشیم که اکنون در شرایط تهدید دشمن قرار داریم و دشمن به دنبال استفاده از سیاست تهدید و فشار برای تغییر معادلات جنگ است. هرگونه اتهام‌زنی داخلی، آن هم علیه نیروهای مسلح، گذشته از اینکه با استانداردهای عقلانیت و هوشمندی سیاسی فاصله دارد، نوعی جفا به مدافعان وطن و خوش‌خدمتی به دشمن به شمار می‌رود و موجب خالی شدن دل مردم می‌شود.
س
نایی‌راد در پایان گفت: به نظر می‌رسد بازیگران سیاسی باید به‌شدت مراقب چنین مسائلی باشند. مقابله با دشمن مستلزم وحدت، انسجام و اتحاد داخلی است و نباید اجازه داد برخی ادعاهای سیاسی، خدای‌ناکرده، به وحدت و انسجام داخلی و اراده نیروهای مسلح ما خدشه وارد کند.